<strike id="rlp2m"></strike>

<em id="rlp2m"><object id="rlp2m"><u id="rlp2m"></u></object></em>

  • 匯法網提供行政法規、司法解釋及兩高文件、地方法規、政府規章、部委規章、部委規范性文件、部委事務性文件、地方法規及地方人大文件、地方政府規章、地方政府規范性文件、法律及人大文件、法律知識查詢、行政法規及國務院文件、合同范本、裁判文書、找律師 預防交易風險
    保障資金安全

    案例 | 法規 | 律師  | 律所 | 法院 |  合同

    登錄即可享受每天免費5次檢索。

    匯法網提供專業的法律知識以及法律查詢服務以及一站式找律師服務的法律網站尊敬的用戶:因疫情影響,疫情期間匯法網正常遠程辦公,暫不接待外來訪客,可發送郵件至kefu@lawxp.com?或短信留言至13366303702?、13366263270,我們盡快給您回復。疫情期間請做好自我防護,感謝大家理解和支持。
    裁判文書> 上海市各級人民法院上海市第一中級人民法院>上海普?????有限公司與國際商業機器有限公司等買賣合同糾紛一案
    背景顏色:
    字體大小: 特大
    上海市第一中級人民法院
    民事判決書

    (2019)滬01民終?號

    上訴人(原審原告):上海普?????有限公司,住:???。

    法定代表人:李映輝,執行董事。

    委托訴訟代理人:周某,上海市金茂律師事務所律師。

    委托訴訟代理人:漢某,上海市金茂律師事務所律師。

    被上訴人(原審被告):國際商業?????)有限公司,住:???7層。

    法定代表人:alaincharlesbenichou,董事兼總經理。

    委托訴訟代理人:韋某,上海金茂凱德律師事務所律師。

    委托訴訟代理人:賈某,上海金茂凱德律師事務所律師。

    被上訴人(原審被告):深圳掌眾?????份有限公司(原名稱為上海掌縱文化傳媒股份有限公司、上海申石軟件科技股份有限公司),住:???南a。

    法定代表人:袁春,董事長。

    委托訴訟代理人:錢某,上海大邦律師事務所律師。

    委托訴訟代理人:孫某,上海大邦律師事務所律師。

    上訴人上海普?????有限公司(以下簡稱普蘭公司)因與被上訴人國際商業?????)有限公司(以下簡稱商業機器公司)、深圳掌眾?????份有限公司(以下簡稱掌眾公司)買賣合同糾紛一案,不服上海市???區???民事判決,向本院提起上訴。本院于????年??月6日立案后,依法組成合議庭,進行了審理。本案現已審理終結。

    上訴人普蘭公司上訴請求:撤銷原審判決,改判支持其原審的訴訟請求。事實和理由:首先,孟某代理商業機器公司與普蘭公司簽訂《產品購銷三方合同》,其作為商業機器公司的員工,普蘭公司并不清楚孟某為無權代理,現商業機器公司對孟某的代理行為未予以追認,故普蘭公司作為善意相對人有權依據合同法第48條規定撤銷合同。其次,孟某與掌眾公司向普蘭公司謊稱xxqradar組件已非原廠產品,隱瞞了其中xseries3650m4bdfuwuqi服務器及軟件已非原廠產品的事實,而且對普蘭公司進行價值欺詐,用提供虛高的價格信息,再謊稱給予巨額折扣且特價即將失效的手段,誘使普蘭公司違背自己真實意思簽訂《產品購銷三方合同》,根據合同法第54條第2款規定,上述行為構成欺詐,普蘭公司有權撤銷合同。綜上所述,合同撤銷后,普蘭公司有權追究商業機器公司及掌眾公司因合同撤銷而產生的締約過失責任,商業機器公司與掌眾公司應賠償普蘭公司損失人民幣(以下幣種同)5萬元,請求二審法院依法予以改判。

    被上訴人商業機器公司辯稱,原審法院事實查明清楚,適用法律正確,請求二審法院駁回上訴,維持原判。……(本文書還有9211字未顯示)


     

    如果您想了解更多內容(依法屏蔽的信息除外),請登錄


    隱藏信息: 以上信息是依據《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》、《中華人民共和國政府信息公開條例》、最高人民法院《關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》、最高人民法院《關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》、《企業信息公示暫行條例》等有關法律法規依法公開的信息。符合《社會信用體系建設規劃綱要(2014-2020年)》、《促進大數據發展行動綱要》等文件精神和要求,建立健全中國社會信用體系,褒揚誠信,懲戒失信;若案例中涉及到您的相關個人信息,需要加以隱藏,請 點擊此處 我們免費為您處理。

    免責聲明: 1、匯法系國家發展和改革委員會國家信息中心信用信息共享單位、賦有接收并向社會公開信息的職責。 本網信息系轉載信息,信息僅代表收錄到本網時的狀態、并不代表該案件的當前的效力狀態或真實有效、 用戶須自行核實其真實可靠性;本網信息僅供閱讀參考,任何情況下不得作為決策依據;匯法作為原文轉載方, 不對文書的真實性負責,亦不承擔任何責任。 如您有證據證明該案件的狀態或效力已發生了改變或與實際情況不符等情形, 請點此 投訴建議。客服會在兩個工作日內予以處理(客服郵箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的狀態如顯示為“已結案”的, 有可能只是法院所做的程序性結案,不代表被執行人已完全履行,尚存在法院再次恢復的可能。案件狀態如顯示為“執行中”僅代表收錄到本站時的狀態,不代表當前狀態,有可能當前案件業已結案,請您自行核實。

    該案例委托律師

    周荊律師

    上海市 黃浦區

    案例:1040例

    匯法網

    掃描二維碼,與匯法網微信互動

    信用修復
    專享好禮
    客服1
    客服2
    異議處理

    江苏快3 濮阳市 | 富川 | 庄浪县 | 西贡区 | 岳阳县 | 观塘区 | 麻江县 | 金平 | 吴桥县 | 齐齐哈尔市 | 九江县 | 长岛县 | 桐乡市 | 漳州市 | 保定市 | 邻水 | 康保县 | 蓬安县 | 湖州市 | 邳州市 | 饶平县 | 玉门市 | 汕尾市 | 清远市 | 静安区 | 师宗县 | 绵竹市 | 德江县 | 云霄县 | 大邑县 | 饶河县 | 丽江市 | 堆龙德庆县 | 神农架林区 | 左云县 | 逊克县 | 左云县 | 玛多县 | 思茅市 | 紫金县 | 秦皇岛市 | 大姚县 | 绍兴县 | 文水县 | 威远县 | 吕梁市 | 山东省 | 德钦县 | 万州区 | 兰考县 | 余姚市 |