<strike id="rlp2m"></strike>

<em id="rlp2m"><object id="rlp2m"><u id="rlp2m"></u></object></em>

  • 匯法網提供行政法規、司法解釋及兩高文件、地方法規、政府規章、部委規章、部委規范性文件、部委事務性文件、地方法規及地方人大文件、地方政府規章、地方政府規范性文件、法律及人大文件、法律知識查詢、行政法規及國務院文件、合同范本、裁判文書、找律師 預防交易風險
    保障資金安全

    案例 | 法規 | 律師  | 律所 | 法院 |  合同

    登錄即可享受每天免費5次檢索。

    匯法網提供專業的法律知識以及法律查詢服務以及一站式找律師服務的法律網站尊敬的用戶:因疫情影響,疫情期間匯法網正常遠程辦公,暫不接待外來訪客,可發送郵件至kefu@lawxp.com?或短信留言至13366303702?、13366263270,我們盡快給您回復。疫情期間請做好自我防護,感謝大家理解和支持。
    背景顏色:
    字體大小: 特大
    河南省泌陽縣人民法院
    民事判決書

    (2019)豫1726民初?號

    原告(申請執行人):毛??,男,漢族,住:???。

    原告(申請執行人):田??,男,漢族,住:???。

    原告(申請執行人):王??,女,住:???。

    原告(申請執行人):常?,女,漢族,住:???。

    四原告委托訴訟代理人(特別授權):禹某,河南博濤律師事務所律師。

    被告(申請執行人):賈??,男,漢族,住:???。

    委托訴訟代理人(特別授權):王某,河南廣義律師事務所律師。

    第三人(被執行人):徐??,男,漢族,住:???。

    原告毛??、田??、王??、常?與被告賈??、第三人徐??執行分配異議之訴一案,本院于????年??月17日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告毛??、田??、王??、常?及其委托訴訟代理人禹某,被告賈??的委托訴訟代理人王某到庭參加訴訟,第三人徐??經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

    原告毛??、田??、王??、常?向本院提出訴訟請求:1???民事裁定書;2、恢復泌陽縣人民法院(2018)執恢129分配方案(執行異議額216362.65元)3、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由:第三人欠原告、被告的金錢,原、被告均是普通債權人。雖然被告查封了第三人的房產,但根據財產保全的規定,財產保全是為了防止財產流失,避免執行落空,法律并未賦予保全申請優先受償權。一審法院認定被告的債權有優先權“應當予以適當優待”沒有法律依據。原、被告均為普通債權人,按照我國現行法律及司法解釋規定,在參與分配過程中,采取財產保全的債權與其他普通債權相比,并不具有優先權。該裁定明顯適用法律錯誤,直接導致裁定錯誤。故申請依法撤銷該裁定。

    被告賈??辯稱,1、????年??月14日,被告已申請查封涉案房產,該查封措施在案件進入執行后自動轉為執行措施,根據相關規定本案被告對該房產享有優先受償權。(2019)豫1726執異39號裁定被告享有30%的優待是不公平的,應當是100%,但被告沒有主張權利提起訴訟,同意按照執異39號裁定對債權人享有的債權比例進行分配;2、原告的主張是對法律的解釋,沒有明確的法律依據,理由不能成立;3、被告主張債權及采取查封的時間都早于原告,原告王??、常?已經和被執行人達成和解協議,已經履行,享有對房產拍賣價款的分配;4、被執行人尚有其他財產執行,查封的房產不是徐??的唯一財產,且原告沒有證據證明除該房產外徐??不足以清償其債務。請求依法駁回原告的訴訟請求。

    第三人徐??收到原告起訴書副本后未提出陳述意見,也未提交證據。

    當事人圍繞訴訟……(本文書還有4078字未顯示)


     

    如果您想了解更多內容(依法屏蔽的信息除外),請登錄


    隱藏信息: 以上信息是依據《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》、《中華人民共和國政府信息公開條例》、最高人民法院《關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》、最高人民法院《關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》、《企業信息公示暫行條例》等有關法律法規依法公開的信息。符合《社會信用體系建設規劃綱要(2014-2020年)》、《促進大數據發展行動綱要》等文件精神和要求,建立健全中國社會信用體系,褒揚誠信,懲戒失信;若案例中涉及到您的相關個人信息,需要加以隱藏,請 點擊此處 我們免費為您處理。

    免責聲明: 1、匯法系國家發展和改革委員會國家信息中心信用信息共享單位、賦有接收并向社會公開信息的職責。 本網信息系轉載信息,信息僅代表收錄到本網時的狀態、并不代表該案件的當前的效力狀態或真實有效、 用戶須自行核實其真實可靠性;本網信息僅供閱讀參考,任何情況下不得作為決策依據;匯法作為原文轉載方, 不對文書的真實性負責,亦不承擔任何責任。 如您有證據證明該案件的狀態或效力已發生了改變或與實際情況不符等情形, 請點此 投訴建議。客服會在兩個工作日內予以處理(客服郵箱:kefu@lawxp.com)。 2、案件的狀態如顯示為“已結案”的, 有可能只是法院所做的程序性結案,不代表被執行人已完全履行,尚存在法院再次恢復的可能。案件狀態如顯示為“執行中”僅代表收錄到本站時的狀態,不代表當前狀態,有可能當前案件業已結案,請您自行核實。

    該案例委托律師

    禹敬業律師

    河南省 駐馬店市

    案例:915例

    匯法網

    掃描二維碼,與匯法網微信互動

    信用修復
    專享好禮
    客服1
    客服2
    異議處理

    江苏快3 彭泽县 | 无棣县 | 淮滨县 | 澄迈县 | 滨海县 | 禄劝 | 咸丰县 | 东乌 | 同江市 | 青铜峡市 | 嘉鱼县 | 盐边县 | 都匀市 | 正宁县 | 木里 | 兴海县 | 乐东 | 上犹县 | 朝阳区 | 牟定县 | 宁都县 | 修武县 | 左权县 | 闽清县 | 揭阳市 | 华蓥市 | 甘泉县 | 寿阳县 | 文昌市 | 额尔古纳市 | 阳新县 | 宜兰市 | 巴东县 | 陇西县 | 玉田县 | 庆云县 | 富宁县 | 井陉县 | 皮山县 | 元阳县 | 漳浦县 | 介休市 | 合作市 | 湘潭县 | 沿河 | 富锦市 | 兰州市 | 利津县 | 新兴县 | 白山市 | 河间市 |